![\"\"](\"http:\/\/theflashblog.com\/images\/fb.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
La noticia del fin de semana para quienes desarrollamos Flash fu\u00e9 el cambio de nombre de Flex Builder a Flash Builder, hay muchas opiniones por la red al respecto porque apartir de esto han surgido muchas preguntas como \u00bfsi dejar\u00e1 de existir Flash IDE? \u00f3 \u00bfque pasara con Flash Catalyst?<\/p>\n
\u00bfPorqu\u00e9?<\/strong><\/p>\n Para quienes no conozcan el actual Flex Builder es una herramientas que nos sirve para crear contenido Flash con Actionscript 3 y MXML.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, como lo coment\u00e9 en el post de definiciones de Flash, habemos muchos trabajando AS3 puro en este programa, pero Entonces que es un Desarrollador Flex?<\/strong><\/p>\n \u00bfSi es tan sencillo porque tanta controversia?<\/p>\n Con este cambio de nombre, con ambas formas de desarrollar y los nuevos productos que Adobe ha traido recientemente algunas definiciones pierden sentido, el ejemplo mas claro, Flash Catalyst.<\/p>\n \u00bfSi Flash Catalyst genera MXML no deber\u00eda llamarse Flex Catalyst?<\/p>\n Les pondr\u00e9 algunos escenarios de lo que escucharemos de hoy en adelante…<\/p>\n La idea es buena pero causa confusi\u00f3n \u00bfno? ahora imaginen explicarselo a sus clientes…<\/p>\n Quiz\u00e1 me quieran linchar por lo que voy a decir pero \u00bfno ser\u00eda mejor separar lo que refiere a Flex(MXML) de Actionscript?, s\u00e9 que sustancialmente son lo mismo, pero ayudar\u00eda con toda esta sem\u00e1ntica, yo lo har\u00eda de la siguiente forma:<\/p>\n Actionscript<\/strong>:<\/p>\n Flash CS4 MXML<\/strong>:<\/p>\n Flex Catalyst Pero no creo que esto pase.<\/p>\n Como lo he dicho muchas veces, el actual Flex lleg\u00f3 a mejorar la reputaci\u00f3n de Flash, no importando si hacias AS3 o MXML el usar el IDE era de gran peso en cuesti\u00f3n de desarrollo, los clientes cre\u00edan que “Hacer Flex” iba “mas all\u00e1” que “Hacer Flash” y en cierta forma asi es, pero era un poco erroneo el concepto ya que no son cosas distintas.<\/p>\n Recomendaciones<\/strong><\/p>\n Flash <\/strong>engloba todo: Flash CS4, Actionscript 1, 2 y 3, MXML, Flash Lite e incluso Air, evita decir s\u00f3lo que “Haces Flash” porque a estas alturas se necesita ser mas espec\u00edfico.<\/p>\n No es lo mismo decir que sabes ilustrar a que sabes usar Illustrator cs4, asi que define bien si sabes usar Programas <\/strong>o Tecnolog\u00edas<\/strong>.<\/p>\n Si usas Programas <\/strong>di cuales, conozco muchos que dominan muy bien Flash CS4 y nada de Actionscript, pasar\u00e1 lo mismo cuando llegue Flash Catalyst pero con MXML.<\/p>\n Si usas Tecnolog\u00edas <\/strong>creo que es mejor decir que desarrolllas ActionScript y\/o MXML que decir que desarrollas Flash y\/o Flex.<\/p>\n Soy muy quisquillozo con las definiciones por que cuando no estan bien establecidas dan pie a oportunistas que abusan de la ambig\u00fcedad de los t\u00e9rminos para levantarse el cuello <\/em>sin hacer demasiado, como\u00a0 la mayor\u00eda de los “Emprendedores”, “Expertas en Social Media” y similares, asi encontramos “Flasheros” que solo hacen tweens y son los que queman el t\u00e9rmino Flash que tanto miedo nos da usar.<\/p>\n![\"flexbuilder\"](\"http:\/\/www.hiddenplace.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/flexbuilder.png\" "\\"flexbuilder\\"")
<\/strong><\/p>\n<\/del> es un poco erroneo que por esta causa nos llamemos desarrolladores Flex,<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/tbn3.google.com\/images?q=tbn:bn9fPxBVGTU5IM:http:\/\/onflex.org\/images\/Fx.png\")
<\/strong>Sencillo, alguien que desarrolla bajo el Flex Framework, o sea MXML<\/p>\n\n
\n
\nFlash Builder<\/p>\n
\nFlex Builder<\/p>\n